3月30日上午，南玻A回復(fù)關(guān)注函顯示，寶能系“搶先”披露增持計劃，將信息披露責(zé)任“甩向”南玻A。

而從增持資金來看，寶能系旗下冠隆物流擬大比例增持南玻A股份，此前估算資金超10億元。寶能系將具體資金來源指向“上層股東投資款或股東借款等”。

3月30日上午，深交所再向南玻A下發(fā)關(guān)注函，要求寶能系詳細(xì)說明“上層股東投資款或股東借款”的安排。

(資料圖片僅供參考)

寶能系“甩鍋”南玻A

在此次關(guān)注函回復(fù)中，寶能系回顧了此前與南玻A溝通過程。

其中，寶能系針對南玻A在3月22日晚間披露增持計劃，認(rèn)為南玻A已逾2個交易日，且未向其說明信息披露事項。

回顧來看，3月22日上午，寶能集團(tuán)官網(wǎng)披露《告知函》，寶能系旗下冠隆物流擬大比例增持南玻A股份，但是南玻A在3月22日晚間才公告了相關(guān)事項。

可見，寶能系將信息披露的責(zé)任“甩鍋”南玻A，并搬出相關(guān)規(guī)則質(zhì)疑南玻A，沒能“依法履行信息披露義務(wù)”。寶能系稱，搶先披露增持計劃，是為了保障全體投資者的知情權(quán)。

南玻A否認(rèn)信息披露責(zé)任

對于寶能系的“甩鍋”，南玻A進(jìn)行了一一否認(rèn)。

首先，在3月19日至21日，南玻A與寶能系旗下冠隆物流多次溝通，主要是冠隆物流對增持事項的《告知函》反復(fù)修改、部分信息提供不完整。

其次，南玻A對信息披露的“及時”，進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

南玻A表示，根據(jù)冠隆物流3月21日17時42分發(fā)送至公司郵箱的最終版《告知函》內(nèi)容及補(bǔ)充資料，公司最晚應(yīng)于收到最終版《告知函》的兩個交易日內(nèi)，即不晚于3月23日披露《關(guān)于股東增持公司股份暨后續(xù)增持計劃的公告》。

南玻A稱，公司在3月22日晚間披露上述公告，是在法定信息披露時限內(nèi)配合相關(guān)信息披露義務(wù)人，依法合規(guī)履行了信息披露義務(wù)。

深交所再次質(zhì)疑增持資金來源

由于寶能系當(dāng)下深陷流動性困難，其此次擬出資超10億元增持南玻A，一直備受關(guān)注。

寶能系回復(fù)關(guān)注函稱：“本公司實施增持計劃的資金來源為自籌資金，具體主要來自上層股東投資款或股東借款等?！?/p>

對此，寶能系還否認(rèn)了實施大額杠桿收購，或‘忽悠式’增持的意圖。

不過，深交所在3月30日上午，再次向南玻A下發(fā)關(guān)注函，提及寶能系當(dāng)下的流動性困難具體情況，要求寶能系詳細(xì)說明有關(guān)回函顯示的“上層股東投資款或股東借款”的具體安排。

首先，如果屬于上層股東自有資金，寶能系應(yīng)結(jié)合上層股東當(dāng)前資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、有息負(fù)債情況、可支配貨幣資金等，說明有關(guān)資金使用安排。寶能系是否可能因前述風(fēng)險事件，導(dǎo)致本次增持計劃使用資金安排面臨較大不確定性風(fēng)險，進(jìn)而影響增持計劃的可實現(xiàn)性。

其次，如果屬于上層股東自籌資金，寶能系應(yīng)說明相關(guān)資金籌集計劃或者具體安排，可能涉及的資金最終提供方，以及相關(guān)籌集計劃或安排的具體保障措施，以及是否面臨較大不確定性風(fēng)險。

（文章來源：上海證券報）