“當初買房時開發(fā)商承諾贈送給我們20平方米院子，沒想到交房時卻少了6平方米。”這幾天，提起購買鄭州東的一處房產(chǎn)，家住鄭州的馬女士就很氣憤，院子“縮水”，多次找開發(fā)商討說法未果。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商購房贈院子、送露臺等多種現(xiàn)象全國都很普遍。不少購房者愿意選擇，可是一旦出現(xiàn)問題就很難維權(quán)。

事件

買房送院子實際面積比承諾“縮水”

6月4日上午，大河報記者見到了馬女士。

其介紹，2017年4月，她在鄭州東以每平方米一萬三千多元，在某小區(qū)購買了一套170多平方米的房子，房子為復(fù)式，位置在三四層。當初，購房時開發(fā)商銷售人員承諾贈送20平方米的院子和40平方米地下室(地下室目前尚未交付)，不料今年4月底交房時她發(fā)現(xiàn)，實測院子面積時僅有14平方米左右。

馬女士說，當初在購房時，就是沖著這個院子才選擇此處房子的，而開發(fā)商售樓部沙盤中展示的北側(cè)第一排及第二排的院子形狀一樣，發(fā)放的宣傳彩頁中載明的戶型圖也一樣，并且銷售人員陳述這兩排的院子面積、戶型相同?，F(xiàn)開發(fā)商更改了沙盤中北側(cè)第一排房子院子的形狀，并拒不承認承諾贈送20平方米院子。

馬女士告訴記者，交房時，該項目大客戶負責人承諾說，會盡快解決院子縮水的事情。但一個月過去了，至今沒有任何消息。之后，他們多次找他們協(xié)商未果。和她同樣情況的還有其他24戶。

另一名在此購房的業(yè)主也證實了這一點，他家院子也同樣存在“縮水”現(xiàn)象。

回應(yīng)

向公司反映盡快給業(yè)主回復(fù)

6月4日上午11點左右，大河報記者陪同馬女士和丈夫一起，趕到了位于鄭州東某處小區(qū)。在記者見證下，馬女士和丈夫一起實地測量了院子，確實只有14平方米左右。

售樓部一名工作人員表示，每家每戶都有院子，每戶都不一樣，從40平方米至160平方米都有。記者詢問，贈送的院子屬于公共綠地嗎?上述工作人員沒有正面回答，而是說“個人私有，都是贈送的”。

該樓盤宣傳頁顯示，每家每戶都有庭院，這也得到了售樓部工作人員證實。

對此，記者聯(lián)系到了馬女士當初購買房子時的銷售人員，對方稱當天休息了，因核實不了記者身份，不回答任何問題。

“會向公司反映，盡快給業(yè)主一個回復(fù)。”隨后，營銷負責人劉先生在接受大河報記者采訪時稱，院子本身就是贈送的，并非購買，且每家每戶都不一樣。業(yè)主所說的20平方米，他稱當時銷售人員根本就沒有對此有過承諾。

記者表示，贈送的院子算不算侵占公共綠地?其稱，他們都是按照規(guī)劃建設(shè)的，這個問題可以問規(guī)劃部門。

調(diào)查

為吸引顧客開發(fā)商善打“噱頭牌”

“買房送小院、送露臺”，記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些都是一些開發(fā)商賣房時，為了吸引顧客常用的宣傳廣告語，尤其是部分高檔別墅區(qū)。

看似撿到了大便宜，然而交房后出現(xiàn)贈送面積“縮水”的問題，卻讓不少購房者鬧心不已，找相關(guān)部門維權(quán)又比較難。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，近年來，全國各地頻發(fā)買房送院子等糾紛，業(yè)主和開發(fā)商協(xié)商未果，打官司的現(xiàn)象也經(jīng)常出現(xiàn)。

鄭州一家房地產(chǎn)公司一位不愿透露姓名的銷售經(jīng)理坦言，其實很多所謂的“買房送院子”及“買房送露臺”等，只是一個噱頭而已，否則怎么要貴于其它樓呢?還有就是一般購房合同上，他們是不會把院子的面積寫上，否則就會給自己和公司帶來很多麻煩事兒。

上述銷售經(jīng)理告訴記者，一般情況下開發(fā)商送的院子通常也只有使用權(quán)，而且還是所有業(yè)主的使用權(quán)，在他當銷售經(jīng)理的幾年間，極少有屬于個人私有的。

“先把購房者穩(wěn)住，后續(xù)有人找過來了再說，沒人找就圖個安靜。”另一位有著10多年銷售經(jīng)驗的銷售人員告訴記者，在售房過程中，他們有很多“秘訣”，開發(fā)商基于吸引購房者的目的，抓住購房者“免費的不要白不要”心理。比如只要能成功吸引購房者，可以口頭承諾很多。后續(xù)具體問題具體解決，一般人不會注意院子面積大小，因為都是贈送的，有大有小。“不這樣的話，有時房子會很難賣，這也是行業(yè)潛規(guī)則。”

那么，馬女士所反映的開發(fā)商對于購房送院子到底是否違規(guī)，有無相關(guān)規(guī)劃，屬不屬于侵占公共綠地等問題，6月4日下午，記者分別聯(lián)系到了中牟縣住房保障和房地產(chǎn)管理局及中牟縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局，相關(guān)工作人員記錄問題后表示，會給記者回復(fù)。然而，截至當晚7點發(fā)稿時，均未任何回應(yīng)。記者多次撥打電話，前者一直無人接聽，后者稱下班了。

說法

應(yīng)保留證據(jù)業(yè)主維權(quán)較難

對此，河南中豫律師事務(wù)所歐陽光律師認為，針對上述購房者講述的情況，如果房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在其宣傳資料及樓盤沙盤中均向購房者明確表示贈送院子，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的銷售人員又向購房者承諾贈送20平方米的院子，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，本案房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)贈送購房者20平方米院子的承諾應(yīng)視為商品房買賣合同的組成部分，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)履行贈送20平方米院子的義務(wù)。

河南英泰律師事務(wù)所趙鈺濤律師接受大河報記者采訪時說，《物權(quán)法》第七十三條明確規(guī)定：建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個人的除外。

所以小區(qū)內(nèi)的綠化用地有三種權(quán)屬：1.屬于城鎮(zhèn)公共綠地的。2.明示屬于個人的。3.屬于全體業(yè)主共有。對符合第二項明示屬于個人的需要具備兩個條件：一是該綠地規(guī)劃事前需經(jīng)過規(guī)劃部門批準。二是出售時，需要通過合同、廣告或其它方式明示屬于購買業(yè)主專有。

趙律師說，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，小區(qū)內(nèi)與業(yè)主所購房屋相鄰綠地的權(quán)屬問題，其歸屬必須根據(jù)房屋買賣雙方正式簽訂的商品房買賣合同及物權(quán)登記情況加以確定，業(yè)主只能在不動產(chǎn)登記證書和土地使用權(quán)證范圍內(nèi)行使權(quán)利。

所以，如果開發(fā)商對所謂的“贈送”綠地有處分權(quán)的情況下，可以依法進行銷售或贈送，所獲贈業(yè)主將來可以對相關(guān)綠地進行確權(quán)登記，以保障自身合法權(quán)益。如果開發(fā)商拿公共綠地分割贈送給業(yè)主，以加大售房的成交機會并獲取商業(yè)利益，這種所謂的贈送也是違法的，有可能屬于欺詐行為，這種行為侵犯其他業(yè)主作為公共綠地的共有人的合法權(quán)益，相關(guān)業(yè)主也有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)原狀。

“建議業(yè)主保留證據(jù)，否則維權(quán)起來會比較難。”趙律師表示，開發(fā)商的口頭承諾只是承諾，但所有承諾應(yīng)以書面合同為準。對于獲贈業(yè)主，如果獲贈是侵權(quán)的公共綠地，購房者可以要求解除合同，進行賠償損失。

提醒

購房者要謹慎購買免得帶來不必要麻煩

記者注意到，在國內(nèi)一些地方，開發(fā)商除購房送院子外，還有很多五花八門的“做法”，比如說送車庫、買一層送一層等促銷手段，這種現(xiàn)象十分普遍，一線城市有，三四線小的地市也存在，但出現(xiàn)糾紛后，往往很難協(xié)商。

6月4日晚，一名房管部門的工作人員在接受大河報記者采訪時表示，一些情況下，有時開發(fā)商贈送的面積，并不能錄入房產(chǎn)證，不享受產(chǎn)權(quán)待遇。上述工作人員說，如果是這樣的話，那就意味著這個贈送面積在某種程度上可以算作違建面積，一旦遇到政府部門拆遷或者一些爭議糾紛的時候，購房者就很難保護自己的合法權(quán)益。

對此，趙律師提醒，購房者需要明白一個道理，不管開發(fā)商贈送的是什么，那僅僅是一種促銷方式。建議購房者要多長個心眼，不要被這些小花招給忽悠了。

提醒購房者要擦亮眼睛，選擇一些開發(fā)商有規(guī)劃手續(xù)所贈送的建筑物面積，購房者可到當?shù)匾?guī)劃部門查看有無規(guī)劃，沒有規(guī)劃的將不受法律保護。(記者 呂高見 攝影 張琮)

轉(zhuǎn)自中華網(wǎng)河南