施行13年后，反壟斷法首次迎來“大修”。

10月23日，經十三屆全國人大常委會第三十一次會議審議后，反壟斷法（修正草案）在中國人大網公布，公開征求社會公眾意見。

自2008年8月1日施行以來，反壟斷法作為維護市場公平競爭秩序的“基石”，不僅經歷了近13年國內市場經濟波瀾壯闊的發(fā)展史，也見證了國內互聯(lián)網經濟模式做大做強的全過程。

始于2010年的“3Q大戰(zhàn)”，引出了國內互聯(lián)網領域首例反壟斷糾紛——奇虎360訴騰訊公司壟斷案。

該案最終在2014年10月以法院判定“騰訊旗下的QQ并不具備市場支配地位，駁回奇虎360的上訴”畫上句號。

可以說，自2008年反壟斷法施行以來，至此番反壟斷法（修正草案）公布征求意見，既是互聯(lián)網經濟蓬勃發(fā)展的13年，也是互聯(lián)網領域壟斷問題日漸凸顯的13年。

那么，反壟斷法（修正草案）有哪些亮點或要點值得關注？

要點一：“鼓勵創(chuàng)新”成為反壟斷立法重要目的.

反壟斷法（修正草案）最值得關注的莫過于將“鼓勵創(chuàng)新”納入反壟斷立法。

預防和制止壟斷行為，既是保護市場公平競爭的重要抓手，也是讓中小企業(yè)或新業(yè)態(tài)新模式脫穎而出的重要手段。

過去十多年間，國內互聯(lián)網領域應該是并購行為最為高發(fā)的領域，其結果是阿里巴巴、百度、騰訊等巨頭越來越龐大，而一些新興企業(yè)或模式，剛一冒頭，就被這些巨頭通過“借鑒”“效仿”等方式，被擠壓得沒有了生存空間，少數(shù)能被這些巨頭收購已經是比較好的結局了。

簡單說，平臺型公司一些經營策略或手段，所產生的限制、排除市場競爭效果，不言自明。

因此，加大對具有市場支配地位平臺型公司或巨頭的反壟斷執(zhí)法力度，不僅能維護市場公平競爭秩序，也能激活市場活力，達到鼓勵創(chuàng)新的目的。

要點二：加碼處罰力度，罰款最高提升十倍.

與現(xiàn)行反壟斷法相比，反壟斷法（修正草案）在反壟斷處罰力度方面，大幅提升了6~10倍。

首先，在壟斷協(xié)議規(guī)制方面，達成并實施壟斷行為的，沒有銷售額的，罰款上限提高至500萬元；尚未實施的，罰款上限由50萬元提高至300萬元，是原處罰上限的6倍。

其次，在經營者集中規(guī)制方面，不具有排除、限制競爭效果的，最高罰款500萬元；具有排除、限制競爭效果的，最高罰款為上一年銷售額的10%。而原處罰不區(qū)分是否具有排除、限制競爭效果，最高僅處罰50萬元。

最后，在反壟斷領域引入了懲罰性罰款機制。對于“情節(jié)特別嚴重、影響特別惡劣、造成特別嚴重后果的”，可在前述罰款基數(shù)上給予2~5倍的罰款。

此外，在反壟斷部門依法實施審查和調查時，拒不配合提供資料的，對單位和個人的處罰力度也有了大幅提升。

其中，對單位的處罰由原20萬元以下，提升至“銷售額百分之一”或“500萬元以下”，對個人的處罰由原2萬元以下，提升至50萬元以下，大幅提升了將近25倍。

要點三：強化對濫用算法、數(shù)據等新型行為規(guī)制.

近年來，有關“大數(shù)據殺熟”以及“困在算法里”的爭論此起彼伏。

支持者認為，這是技術進步的必然結果，也是新模式新業(yè)態(tài)的創(chuàng)新所在；反對者則認為，這種做法明顯侵害消費者及相關方的合法權益，應予積極規(guī)制。

反壟斷法（修正草案）對于濫用數(shù)據和算法優(yōu)勢的做法，也給予了明確的信號——加大規(guī)制力度。

首先，在新增的第十條中，反壟斷法（修正草案）提出“經營者不得濫用數(shù)據和算法、技術、資本優(yōu)勢及平臺規(guī)則等排除、限制競爭”，首度將濫用數(shù)據和算法，排除、限制競爭，納入禁止實施的行為范疇。

其次，在第二十二條的修正部分中，反壟斷法（修正草案）將“具有市場支配地位的經營者利用數(shù)據和算法、技術及平臺規(guī)則等設置障礙，對其他經營者進行不合理限制的”，納入濫用市場支配地位的行為。

總體來看，在新發(fā)展階段，圍繞當前保護市場公平競爭和激勵創(chuàng)新等迫在眉睫的問題，反壟斷法（修正草案）在細化反壟斷執(zhí)法和強化反壟斷處罰等諸多環(huán)節(jié)都作出了積極的回應。

除去前述要點之外，反壟斷法（修正草案）在統(tǒng)一反壟斷執(zhí)法、優(yōu)化經營者違法集中審查、引入反壟斷公益訴訟、保護個人隱私及個人信息和強化對濫用行政權力實施壟斷行為等諸多方面，也有頗多值得關注的要點。

（作者系中國政法大學知識產權研究中心特約研究員）

第一財經獲授權轉載自微信公眾號“俊慧看網談法”，有刪節(jié)。