有傳媒行業(yè)分析師指出，股權(quán)高質(zhì)押也面臨著諸多風(fēng)險，在市場不景氣的背景下，隨著股價不斷下跌，上市公司實控人所質(zhì)押股票可能爆倉，進(jìn)而出現(xiàn)實控人變更的風(fēng)險

■本報記者/陳煒 謝若琳

受政策及市場等因素影響，疊加大幅商譽減值，虧損正成為不少文化傳媒類公司不得不正視的現(xiàn)狀。

根據(jù)申萬行業(yè)分類，目前文化傳媒板塊共有151家上市公司，涵蓋影視、出版、廣電、教育、游戲等多個細(xì)分領(lǐng)域。東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，統(tǒng)計范圍內(nèi)151家公司在2018年實現(xiàn)凈利潤-269.5億元，整體虧損。

其中，影視公司表現(xiàn)尤為明顯。

據(jù)《證券日報》記者不完全統(tǒng)計，主流的20家影視相關(guān)上市公司中，僅有3家在去年實現(xiàn)了凈利潤同比增長。

傳媒行業(yè)步入規(guī)則重塑的關(guān)口。

對此，有不愿具名的分析人士向《證券日報》記者表示，與其說2018年是文化傳媒行業(yè)的“寒冬”，不如說是陣痛調(diào)整期。廣發(fā)證券研報認(rèn)為，傳媒行業(yè)2018年受到商譽減值拖累，行業(yè)轉(zhuǎn)為虧損，2019年起，預(yù)計商譽減值的影響會逐步減弱，但短期內(nèi)行業(yè)走出盈利頹勢需要時間驗證。

影視公司業(yè)績承壓

明星光環(huán)逐漸冷卻

去年年中，隨著“陰陽合同”事件的不斷發(fā)酵，天價片酬、明星工作室納稅政策等話題站上風(fēng)口浪尖，甚至業(yè)內(nèi)有聲音認(rèn)為，2018年，影視行業(yè)寒冬已至。

東北證券研報指出，截至2018年12月31日，傳媒板塊較年初下跌38.97%，全年整體PE約為25倍，市盈率處于十年歷史最低區(qū)間內(nèi)。

根據(jù)國家廣電總局統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2018年，持有《電視劇制作許可證(甲種)》的機(jī)構(gòu)數(shù)已從2014年的137家降至113家;今年一季度，共有242部電視劇備案，集數(shù)共計9071集，與上年同期相比總量下降20.59%。

輿論進(jìn)一步傳導(dǎo)，使得相當(dāng)一部分影視公司2018年業(yè)績承壓。

據(jù)《證券日報》記者不完全統(tǒng)計，主流的20家影視相關(guān)上市公司中，僅有3家在去年實現(xiàn)了凈利潤同比增長，分別為中國電影、光線傳媒、北京文化。其中，中國電影以14.95億元居于凈利潤榜首，同比增幅達(dá)54.85%。

相較之下，包括華誼兄弟、萬達(dá)電影、華策影視、唐德影視、慈文傳媒等在內(nèi)的多家老牌影視公司，其2018年凈利潤均出現(xiàn)不同程度的下滑，多家公司在公告中提及，業(yè)績虧損的原因，與旗下作品市場情況不及預(yù)期有關(guān)。

其中，華誼兄弟2018年實現(xiàn)營業(yè)收入38.9億元，同比下降1.4%;凈利潤虧損10.93億元，同比下降231.97%。這也是華誼兄弟自2009年上市以來首年虧損。年報顯示，2018年，華誼分別對張國立主導(dǎo)的浙江常升、馮小剛主導(dǎo)的東陽美拉計提商譽減值2.4億元、3億元。這部分金額也極大的影響到了當(dāng)期利潤。

同樣出現(xiàn)首虧的還有深度綁定范冰冰等明星演員的唐德影視。財報顯示，2018年公司實現(xiàn)營業(yè)收入3.72億元，同比下降68.52%;凈利潤虧損9.27億元，同比下降581.55%。值得注意的是，受去年演員高云翔、范冰冰等人的負(fù)面影響，唐德影視兩部熱門劇集《巴清傳》、《阿那亞戀情》擱淺。而根據(jù)4月29日公司一季報顯示，范冰冰已退出唐德影視十大股東之列。

業(yè)內(nèi)有聲音認(rèn)為，以往被資本市場看作是“香餑餑”的明星IP，眼下似乎正成為“燙手山芋”。有分析人士提到，資本綁定明星，曾是能賺得盆滿缽滿的交易，但隨著行業(yè)監(jiān)管收緊、明星片酬調(diào)整、稅收政策調(diào)整，上市公司與明星的深度捆綁，一招不慎就會落得滿盤皆輸。

此外，還有多家影視類相關(guān)公司在年內(nèi)面臨著前所未有的艱難處境，大額債務(wù)違約、資金鏈斷裂、訴訟纏身等情況屢見不鮮。

其中，印紀(jì)傳媒在2018年實現(xiàn)營收3.62億元，同比減少83.44%，凈利潤虧損17.86億元，同比下滑332.37%;中南文化2018年實現(xiàn)營收9.7億元，同比下降36.4%，凈利潤-21.01億元，扣非凈利潤-22.71億元，同比下降1051.77%;而樂視網(wǎng)2018年虧損達(dá)40.96億元，營收15.58億元，同比下降77.8%，已經(jīng)走到退市邊緣。

并購后遺癥顯現(xiàn)

高質(zhì)押牽連控制權(quán)變更

有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士私下向記者表示，諸多此前盈利數(shù)億元的王牌公司突然虧損的背后，與資本泡沫時期高溢價并購帶來的商譽隱患不無關(guān)系。

往前追溯，2015年文化傳媒公司并購擴(kuò)張進(jìn)入白熱化，Wind數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年傳媒行業(yè)內(nèi)共發(fā)生并購196起，涉及資本約893.83億元;2016年，這一數(shù)據(jù)再度提高至278起。

“2016年前后，大量影視公司高溢價外向擴(kuò)張式并購，標(biāo)的公司也會給出業(yè)績承諾，到了2018年，是很多影視公司對賭到期之時，隨著政策不斷收緊及行業(yè)大環(huán)境的調(diào)整，不少公司顯然面臨著‘青黃不接’的尷尬局面。”上述人士提到。

舉例來看，2014年文投控股以23.2億元收購的綦建虹控股的耀萊影城100%股權(quán)，承諾2014年-2017年扣非凈利潤分別不低于1.45億元、2.20億元、3.10億元及3.38億元。在順利完成業(yè)績對賭后，2018年耀萊影城業(yè)績變臉，報告期內(nèi)實現(xiàn)營收15.5億元，凈利潤-6.4億元。與此同時，文投控股2018年實現(xiàn)營收20.9億元，同比下降8.4%;實現(xiàn)凈利潤-6.9億元，同比下降258.22%。

同樣情況也出現(xiàn)在華錄百納身上，2014年，其斥資25億元收購綜藝節(jié)目制作公司廣東藍(lán)火，此后3年時間內(nèi)，廣東藍(lán)火成功完成與華錄百納三年累計凈利潤7.63億元的業(yè)績對賭。但在2018年1月份-10月份，廣東藍(lán)火子公司喀什藍(lán)火的凈利潤降為-4.76億元。華錄百納2018年年報顯示，報告期內(nèi)，公司實現(xiàn)營收6.30億元，同比下降71.99%，凈利潤虧損34.17億元，同比下降3201.19%。

業(yè)界有聲音認(rèn)為，上市公司集中在2018年大額計提商譽，做低業(yè)績，意在將商譽風(fēng)險一次性解決，有利于未來公司業(yè)績釋放。但香頌資本執(zhí)行董事沈萌向《證券日報》記者表示，在不存在業(yè)績未完成、估值減低的情況下，一次性計提大額商譽并不合理，其中或存在會計操縱、利用會計手段人為制造未來業(yè)績激增的可能。但目前從政策層面沒有規(guī)定約束，因此“只是不合理，但不違規(guī)”。

與此同時，在過去一年傳媒板塊二級市場持續(xù)震蕩的背景下，大量影視公司控股股東股權(quán)質(zhì)押率風(fēng)險被放大，甚至部分公司已面臨實控人變更的局面。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2018年12月31日，當(dāng)代東方、印紀(jì)傳媒、聚力文化、眾應(yīng)互聯(lián)、佳云科技、華錄百納等6家公司的大股東累計質(zhì)押數(shù)占持股數(shù)比例的100%，共有36家公司的控股股東質(zhì)押股權(quán)比例占所持股份的90%以上。

有傳媒行業(yè)分析師向《證券日報》記者解釋，上市公司一般可通過增發(fā)、配股發(fā)債等方式進(jìn)行融資，但均需較高的資金成本和時間成本，相較之下，股權(quán)質(zhì)押更加便捷，能夠在不稀釋控制權(quán)的前提下，及時補(bǔ)充流動資金。

“但股權(quán)高質(zhì)押也面臨著諸多風(fēng)險，在市場不景氣的背景下，隨著股價不斷下跌，上市公司實控人所質(zhì)押股票可能爆倉，進(jìn)而出現(xiàn)實控人變更的風(fēng)險。”上述傳媒行業(yè)分析師提到。

舉例來看，曾出品《花千骨》《老九門》等熱門劇集的慈文傳媒，在去年6月份遭遇股價震蕩下跌，此后數(shù)月內(nèi)，其實控人馬中駿先后多次進(jìn)行補(bǔ)充質(zhì)押，質(zhì)押比例超過90%。但在今年2月19日，慈文傳媒公告稱，江西出版集團(tuán)旗下華章傳媒擬通過協(xié)議受讓公司控股股東馬中駿及其一致行動人所持股份等方式成為慈文傳媒控股股東。

年報顯示，公司去年實現(xiàn)營收14.4億元，同比下降13.8%，凈利潤虧損10.9億元，同比下滑367.93%。

此外，包括東方網(wǎng)絡(luò)、當(dāng)代東方、驊威文化、中南文化等在內(nèi)的多個公司，都出現(xiàn)了公司實控權(quán)變更的情況。

可以說，2018年是整個傳媒行業(yè)大調(diào)整的一年，多重因素導(dǎo)致行業(yè)表現(xiàn)不佳，2019年以來情況有了明顯的好轉(zhuǎn)，有傳媒行業(yè)研究員認(rèn)為，“至暗時刻已經(jīng)過去。”

(策劃 陳煒 謝若琳)