中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京5月13日訊 (記者 李榮 康博) 今年一季度，A股市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)反彈，帶動(dòng)公募基金業(yè)績(jī)持續(xù)上漲，雖然自4月份以來，股市開始震蕩回調(diào)，但從前4月業(yè)績(jī)來看，多數(shù)權(quán)益類基金依然交出一份亮眼的成績(jī)單，并填補(bǔ)了去年虧損。但中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者注意到，融通基金旗下卻有2只混合型基金業(yè)績(jī)虧損嚴(yán)重，截至5月9日收盤，這兩只基金的累計(jì)單位凈值均跌破0.5元。

上述兩只基金均成立于2015年上半年，自成立以來基金經(jīng)理幾經(jīng)變更，以融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)為例，該基金先后歷經(jīng)4位基金經(jīng)理，但除了楊博琳任職回報(bào)為正以外，其余3位基金經(jīng)理的任職回報(bào)皆不佳。該基金也因常年鐘情于中小創(chuàng)個(gè)股而錯(cuò)失2017年的藍(lán)籌行情與2018年上半年的醫(yī)藥行情。

2只混基累計(jì)凈值跌破0.5元 業(yè)績(jī)低迷規(guī)?？s水超七成

受益于年初A股市場(chǎng)的回暖，部分權(quán)益類基金已在短短時(shí)日內(nèi)填補(bǔ)去年虧損，凈值走勢(shì)逐漸企穩(wěn)。然而，融通基金旗下2只混基融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)(001152)和融通互聯(lián)網(wǎng)傳媒(001150)凈值表現(xiàn)卻不樂觀，Wind數(shù)據(jù)顯示，在今年前4月，雖然這兩只基金年內(nèi)也上漲超過10%，但截至5月9日收盤，它們的累計(jì)單位凈值卻仍不足0.5元。

融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)與融通互聯(lián)網(wǎng)傳媒均成立于2015年上半年，從累計(jì)單位凈值走勢(shì)來看，這2只基金的經(jīng)歷也極為相似，都僅在成立之初有過小幅上漲，自2015年6月以后，受股市大跌影響，其凈值迅速跌破1元，至此以后便長期維持低位震蕩趨勢(shì)，即便是2017年藍(lán)籌股大漲之際，這2只基金漲幅也十分有限。

今年4月以來，隨著股市回調(diào)，上述兩只基金年初獲利再次回吐，截至5月9日收盤，其累計(jì)單位凈值已雙雙遭遇腰斬，其中，融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)累計(jì)單位凈值為0.4540元，融通互聯(lián)網(wǎng)傳媒累計(jì)單位凈值為0.4880元。

由于自成立后不久，上述兩只基金的凈值走勢(shì)便萎靡不振，因而其近3年以來各階段的業(yè)績(jī)漲幅也不盡如人意。天天基金網(wǎng)顯示，融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)近3年、近2年、近1年及今年來的階段漲幅分別為-15.93%、-10.63%、-14.02%、2.71%，融通互聯(lián)網(wǎng)傳媒近3年、近2年、近1年及今年來的階段漲幅分別為-22.54%、-11.75%、-21.54%、2.74%，均大幅跑輸同期同類基金及滬深300水平，四分位排名也不佳。

在業(yè)績(jī)常年不佳的陰影籠罩下，融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)與融通互聯(lián)網(wǎng)傳媒的基金規(guī)模也不斷縮水，由于成立于牛市時(shí)期，這兩只基金的首募規(guī)模分別為31.62億元、58.09億元，但近年來投資者賺錢無望后接連贖回，截至今年一季度末，它們的基金規(guī)模僅余7.09億元、16.07億元，與成立初期的規(guī)模相比，縮水比例超過七成。

融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)與融通互聯(lián)網(wǎng)傳媒只是融通基金旗下業(yè)績(jī)不佳產(chǎn)品的一個(gè)剪影，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，融通基金旗下各類型基金中，剔除2只分級(jí)B基金后，仍有近20只產(chǎn)品(各類份額分開計(jì)算)累計(jì)單位凈值不足1元。

基金經(jīng)理頻繁變更 融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)青睞中小創(chuàng)錯(cuò)失良機(jī)

融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)與融通互聯(lián)網(wǎng)傳媒自成立以來基金經(jīng)理幾經(jīng)變更，基金經(jīng)理的頻繁變更也是造成基金業(yè)績(jī)萎靡不振的原因之一。以融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)為例，該基金先后歷經(jīng)4位基金經(jīng)理，但除了楊博琳任職回報(bào)為正以外，其余3位基金經(jīng)理的任職回報(bào)皆不佳。

融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)任基金經(jīng)理是范琨，范琨自2018年3月13日起加入該基金的管理行列，起初范琨與另一位基金經(jīng)理彭煒共同管理該基金，一直到今年四月份，兩人的任職回報(bào)為-1.67%。自4月12日起，范琨開始獨(dú)立管理該基金，但至今短短28天的時(shí)間，該基金凈值持續(xù)下跌，范琨任職回報(bào)為-14.98%。

范琨2012年7月加入融通基金管理有限公司，歷任化工行業(yè)研究員、周期組組長。彭煒2012年4月加入融通基金，歷任建筑建材、房地產(chǎn)、鋼鐵煤炭行業(yè)研究員，周期行業(yè)組長。雖然在范琨和彭煒的管理下，融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)的業(yè)績(jī)并沒有太大起色，但該基金業(yè)績(jī)常年不佳卻不應(yīng)完全歸咎于兩人，而是歷任基金經(jīng)理的錯(cuò)誤擇股造成的。

事實(shí)上，僅就今年一季度而言，融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)還不錯(cuò)，單季上漲23.76%，這主要得益于其重倉的溫氏股份、圣農(nóng)發(fā)展、仙壇股份等農(nóng)業(yè)類個(gè)股漲勢(shì)強(qiáng)勁，不過，該基金所重倉的另一部分中小創(chuàng)類個(gè)股卻整體走勢(shì)不佳，一定程度上削弱了該基金的凈值漲勢(shì)。

去年上半年，醫(yī)藥板塊迎來一波小陽春行情，生物醫(yī)藥類個(gè)股普漲，但融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)僅在去年一季度前十大重倉股中持有長春高新、衛(wèi)寧健康這2只醫(yī)藥類個(gè)股，至二季度，前十大重倉股中則完全不見醫(yī)藥股身影?？傮w來看，在2018年上半年該基金主要重倉持有中小創(chuàng)、電商及紡織服裝等板塊，錯(cuò)失醫(yī)藥行情。進(jìn)入下半年后，A股市場(chǎng)開始全面下跌，該基金凈值更是一蹶不振，繼續(xù)震蕩下跌。

融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)對(duì)于中小創(chuàng)類個(gè)股的青睞早就可見端倪，在2017年藍(lán)籌行情爆發(fā)之際，該基金的前十大重倉股卻幾乎全部被電商、傳媒、科技類個(gè)股占據(jù)，僅在四季度出現(xiàn)了伊利股份這1只食品飲料個(gè)股，且排在前十大重倉股的最末位。因此，2017年滬深300大漲21.78%，但該基金全年卻僅上漲2.47%。

2017年期間，融通新區(qū)域新經(jīng)濟(jì)一直由基金經(jīng)理?xiàng)畈┝照贫?，楊博?010年7月至2014年12月在華夏基金管理有限公司投資研究部工作，歷任研究員、TMT研究組長。2014年12月加入融通基金管理有限公司。